Macrosociolinguistics and Minority LanguagesMacrosociolinguistics and Minority LanguagesMacrosociolinguistics and Minority Languages2949-5997Peoples' Friendship University of Russia4643510.22363/2949-5997-2024-2-2-158-194UHMGYT"Karelian Text" in Digital Dimension Space«Карельский текст» в цифровом пространствеResearch ArticleKarelian language under language shift: assessing language attitudes in Tver region on the basis of a field studyКарельский язык в условиях языкового сдвига: оценка языковой лояльности на основе полевого исследования в Тверской областиhttps://orcid.org/0009-0005-0899-9458RevyakinaDarya S.РевякинаДарья Сергеевна

master student in "Theoretical, Applied and Experimental Linguistics" of the Faculty of the English Language

магистрант по направлению «Теоретическая, прикладная и экспериментальная лингвистика» факультета английского языка

d.revyakina_00@mail.ruMoscow State Linguistic UniversityМосковский государственный лингвистический университет1512202422"Karelian Text" in Digital Dimension Space«Карельский текст» в цифровом пространстве15819414102025Copyright ©; 2024, Revyakina D.S.Copyright ©; 2024, Ревякина Д.С.2024Revyakina D.S.Ревякина Д.С.http://creativecommons.org/licenses/by/4.0https://macrosociolingusictics.ru/MML/article/view/46435

The research is of importance because Russian Federation is a multinational state with over 150 minority languages most of which are classified as endangered by UNESCO; thorough examination of the minority languages can be beneficial for it can help develop measures for their maintenance and revival. The participation of the Russian Federation in the program of the International Decade of Indigenous Languages determines as a primary task the monitoring of the viability of minority languages of the Russian Federation, since with its help it is possible to determine specific measures for their preservation and revitalization. In order to identify the contiguity of the parameters of language vitality of the Karelian language in Tver Region, the types of language attitudes are observed. The methodology includes a sociolinguistic interview for collecting data and a statistic method for its processing. The research showed that the Karelian language is the most sustainable among those who were born between late 1930s and early 1960s. 1960s mark the beginning of a gradual language shift towards Russian. Despite the level of language attitudes is rather high, the Karelian language is on the brink of extinction, since the generational transmission is mostly discontinued. The shortage of instrumental writing attitudes also has a negative impact on the state of the Karelian language: the majority of the speakers fail to write or read in Karelian and only master the speaking language.

Российская Федерация является полиэтническим государством, в котором существует более 150 языков, многие из которых причислены ЮНЕСКО к языкам, находящимся под угрозой исчезновения. Участие РФ в программе Международного десятилетия языков коренных народов обусловливает в качестве первостепенной задачи проведение мониторинга жизнеспособности миноритарных языков РФ, поскольку с его помощью можно определить конкретные меры для их сохранения и ревитализации. Рассмотрены типы языковой лояльности среди тверских карел с целью выявления сопряженности параметров витальности карельского языка в Тверской области и последующей выработки рекомендаций по его сохранению. Методология исследования включает социолингвистическое интервьюирование для сбора материала и статистический метод для его обработки. Исследование выявило, что карельский язык наиболее устойчив у людей, рожденных с 1930-х по начало 1960-х гг. В 1960-х начинается постепенный сдвиг в сторону русского языка. Уровень языковой лояльности достаточно высок, но, несмотря на этот факт, карельский язык находится на грани исчезновения, поскольку практически полностью прекращена межпоколенная передача языка. Негативную роль играет отсутствие инструментальной письменной лояльности: большинство респондентов не умеют ни писать, ни читать на карельском, владея лишь разговорным языком.

the Tver Kareliansymbolic measurement of language situationlanguage vitalitylanguage representationlanguage attitudeslanguage deathтверские карелысимволическое измерение языковой ситуацииязыковая витальностьрепрезентации языкаязыковые аттитюдыязыковая смертьAlpatov, V. M. (2013). Yazykovaya politika v sovremennom mire [Language policy in modern world]. Nauchnyi dialog, (5). 8–28. (In Russ.). EDN: QCQEDNАлпатов В.М. Языковая политика в современном мире // Научный диалог. 2013. № 5 (17). С. 8–28. EDN: QCQEDNBelikov, V. I., & Krysin, L. P. (2001). Sotsiolingvistika: posobie dlya vysshei shkoly i spetsial’nykh uchebnykh zavedenii [Sociolinguistics: A Textbook for Higher Education]. Moscow: Rossiiskii gosudarstvennyi gumanitarnyi universitet publ. (In Russ.). EDN: PWFALVБеликов В.И., Крысин Л.П. Социолингвистика : пособие для выс. шк. и спец. учеб. заведений. М. : Российский государственный гуманитарный университет, 2001. 439 с. EDN: PWFALVCiscar, R. L., González, M. D., & Pérez, L. P. (2002). Lleialtats i actituds lingüístiques al País Valencia. Noves SL. Revista de Sociolingüística, 1. https://www.gencat.cat/llengua/noves/noves/hm02primavera/catalana/ciscar.pdf (accessed: 30.06.2024).Замятин К., Пасанен А., Саарикиви Я. Как и зачем сохранять языки народов России? Vammala : Vammalan Kirjapaino Oy, 2012. 179 с.Edwards, J. (1992). Sociopolitical aspects of language maintenance and loss: Towards a typology of minority language situations. In W. Fase, K. Jaspaert & S. Kroon (Ed.), Maintenance and Loss of Minority Languages (pp. 37–54). John Benjamins Publishing Company. https://doi.org/10.1075/sibil.1.05edwКибрик А.Е. Очерки по общим и прикладным вопросам языкознания (универсальное, типовое и специфичное в языке). М. : МГУ, 1992. 336 с.Fishman, J. (1991). Reversing Language Shift: Theory and Practice of Assistance to Threatened Languages. Clevedon: Multilingual Matters.Кудрявцев А.Г. Языковая толерантность как элемент культурной компетентности // Вестник Нижневартовского государственного гуманитарного университета. 2011. № 4. С. 8–12. EDN: OYMECXGrenoble, L., & Whaley, L. J. (Eds.). (1998). Endangered Languages: Language Loss and Community Response.Москвичева С.А. Типы языковой лояльности: на примере карельского языка в Республике Карелия // Языковая политика и языковые конфликты в современном мире : сб. трудов конф. М. : Тезаурус, 2014. 637 с.Grenoble, L. (2011). Language ecology and endangerment. In Austin, P.K., & Sallabank, J. (eds.). The Cambridge Handbook of Endangered Languages (pp. 27–45). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511975981Москвичева С.А., Вио А., Замалетдинов Р.Р. Репрезентации языка и языковые аттитюды в мишарском диалектном континууме // Russian Journal of Linguistics. 2023. Т. 27. № 3. С. 687–714. https://doi.org/10.22363/2687–0088–34933 EDN: TURYOWKibrik, A. E. (1992). Ocherki po obshchim i prikladnym voprosam yazykoznaniya (universal’noe, tipovoe i spetsifichnoe v yazyke) [The Essays on General and Applied Issues of Linguistics]. Moscow: Moscow state university publ. (In Russ.).Словарь социолингвистических терминов / В.А. Кожемякина, Н.Г. Колесник, Т.Б. Крючкова и др. М. : Изд-во Российской академии наук, 2006. 312 с. EDN: RVZDGHKozhemyakina, V. A., Kolesnik, N. G., & Kryuchkova, T. B. et al. (eds.). (2006). Slovar’ sotsiolingvisticheskikh terminov [The Dictionary of Sociolinguistics]. Moscow: Institute of Linguistics of Russian Academy of Sciences. (In Russ.). EDN: RVZDGHCiscar R.L., González M.D., Pérez L.P. Lleialtats i actituds lingüístiques al País Valencia // Noves SL. Revista de Sociolingüística. 2002. № 1. URL: https://www.gencat.cat/llengua/noves/noves/hm02primavera/catalana/ciscar.pdf (дата обращения: 30.06.2024).Kudryavtsev, A. G. (2011). Realization of tolerance in language as an element of multicultural competence. Bulletin of Nizhnevartovsk State University, (4), 8–9. (In Russ.). EDN: OYMECXEdwards J. Sociopolitical aspects of language maintenance and loss: towards a typology of minority language situations // Maintenance and Loss of Minority Languages / eds. W. Fase, K. Jaspaert, S. Kroon. Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins publishing company, 1992. P. 37–54. https://doi.org/10.1075/sibil.1.05edwMoseley, C. (Ed.). (2010). Atlas of the World’s Languages in Danger. Unesco.Fishman J. Reversing language shift: theory and practice of assistance to threatened languages. Clevedon : Multilingual Matters, 1991. 431 p.Moskvicheva, S. A. (2014). Tipy yazykovoi loyal’nosti: na primere karel’skogo yazyka v Respublike Kareliya (The typology of language attitudes on the basis of the Karelian language in the Republic of Karelia). Language Policy and Language Conflicts in Modern World, The Collection of the Proceedings of the Conference. Moscow: Tezaurus. (In Russ.).Grenoble L., Whaley L.J. Endangered languages: language loss and community response. Cambridge : Cambridge University Press, 1998. 361 p.Moskvitcheva, S. A., Viaut, A., & Zamaletdinov, R. R. (2023). Language representations and language attitudes in the mishar dialect continuum. Russian Journal of Linguistics, 27(3), 687–714. (In Russ.). https://doi.org/10.22363/2687–0088–34933 EDN: TURYOWGrenoble L. Language ecology and endangerment // The Cambridge Handbook of Endangered Languages / eds. P.K. Austin, J. Sallabank. Cambridge : Cambridge University Press, 2011. P. 27–45. https://doi.org/10.1017/CBO9780511975981Skutnabb-­Kangas, T. (1981). Bilingualism or not: The education of minorities. Multilingual Matters.Moseley C. (ed.). Atlas of the world’s languages in danger. Paris : Unesco, 2010. 222 p.Zamyatin, K., Pasanen, A., & Saarikivi, Ya. (2012). Kak i zachem sokhranyat’ yazyki narodov Rossii? [How and Why Should We Maintain the Languages of the Peoples of Russia?]. Vammala: Vammalan Kirjapaino Oy. (In Russ.).Skutnabb-­Kangas T. Bilingualism or not: the education of minorities. Clevedon : Multilingual Matters, 1981. 379 p.