EPISTEMOLOGICAL ROLE OF METHODOLOGICAL CONSTRUCTS IN FUNDAMENTAL PHYSICS
- Authors: Knyazev V.N.1,2
-
Affiliations:
- Moscow Pedagogical State University
- Scientific Research University “Moscow Power Engineering Institute”
- Issue: No 4 (2023)
- Pages: 8-18
- Section: Articles
- URL: https://macrosociolingusictics.ru/metaphysics/article/view/37814
- DOI: https://doi.org/10.22363/2224-7580-2023-4-8-18
- EDN: https://elibrary.ru/VRUXHW
Cite item
Full Text
Abstract
The article deals with the cognitive functions of methodological constructs in fundamental physics. The author proceeds from the fact that such universal means of cognition as a scientific picture of the world, a scientific paradigm, a research program, etc. should be considered as methodological constructs. The nature of these constructs is such that in the bosom of the methodology of science they are formed only in the mature state of scientific knowledge, turn of the 19-20th centuries. The generation of diverse scientific theories and other forms of scientific knowledge (principles, axioms, laws, concepts, etc.) led to the need for generalized means of knowledge, starting with scientific pictures of the world. Methodological constructs are difficult to define strictly, but they help to realize the human desire to see unity in diversity, build some generalized view of the diversity of fractal natural objects, and use the accumulated body of knowledge as a methodology for further scientific research. The epistemological role of methodological constructs is extremely significant for revealing not only the dynamics of the historical development of physics, but also its current state. The author concludes about the fundamental value of the diversity of methodological constructs in understanding their role in the philosophy of physics and in the development of the most fundamental theoretical physics.
About the authors
V. N. Knyazev
Moscow Pedagogical State University; Scientific Research University “Moscow Power Engineering Institute”
Author for correspondence.
Email: vyou@yandex.ru
доктор философских наук, профессор кафедры философии
1, build. 1, Malaya Pirogovskaya St, Moscow, 119991, Russian Federation; 14 Krasnokazarmennaya St, 111250, Moscow, Russian FederationReferences
- Whewell W. The Philosophy of the Inductive Sciences. Part 1. Cambridge: John W. Parker. 1840.
- Хьюэлл У. Философия индуктивных наук, основанная на их истории. М.: Кнорус, 2016. 500 с.
- Лакатос И. История науки и ее рациональные реконструкции // Структура и развитие науки. Из Бостонских исследований по философии науки. М.: Прогресс, 1978. С. 203-269.
- Микешина Л. А. Философия науки: Современная эпистемология. Научное знание в динамике культуры. Методология научного исследования. М.: Прогресс-Традиция: МПСИ: Флинта, 2005. 464 с.
- Ровелли К. Физика нуждается в философии, а философия - в физике // Метафизика. 2021. № 3 (41). С. 36-46.
- Князев В. Н. Единство физической картины мира: Планк и современность // Философские исследования современных проблем квантовой теории. М.: ИФ АН СССР, 1991. С. 62-70.
- Хайдеггер М. Время картины мира // Хайдеггер М. Время и бытие. Статьи и выступления. М.: Республика, 1993. С. 41-62.
- Степин В. С. Научная картина мира // Энциклопедия эпистемологии и философии науки. М.: Канон+, 2009. С. 581-584.
- Эйнштейн А. Физика и реальность. М.: Наука, 1965. 359 с.
- Владимиров Ю. С. Реляционная картина мира. Книга первая. Реляционная концепция геометрии и классической физики. М.: ЛЕНАНД, 2021. 224 с.
- Кун Т. Структура научных революций. М.: Прогресс, 1977. 301 с.
- Владимиров Ю. С. Метафизика и фундаментальная физика. Кн. 2: Три дуалистические парадигмы ХХ века. М.: ЛЕНАНД, 2017. 248 с.
- Князев В. Н. Эпистемологический смысл дополнительности фундаментальных парадигм в теоретической физике // После постпозитивизма: материалы Третьего Международного Конгресса Русского общества истории и философии науки. М.: Изд-во «Русское общество истории и философии науки», 2022. С. 24-27.
- Порус В. Н. Научно-исследовательская программа // Энциклопедия эпистемологии и философии науки. М.: Канон+, 2009. С. 585-586.
- Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ. М.: Медиум, 1995. 236 с.
- Ахундов М. Д., Илларионов С. В. Преемственность исследовательских программ в развитии физики // Вопросы философии. 1986. № 6. С. 56-65.
- Князев В. Н., Пеньков В. Е. Космологическое знание в структуре исследовательской программы эволюционизма // Экономические и социально-гуманитарные исследования. 2015. № 4 (8). С. 68-72.
- Владимиров Ю. С. Метафизика. М.: БИНОМ. Лаборатория знаний. 2002. 550 с.
- Владимиров Ю. С. Реляционная картина мира. Кн. 3: От состояний элементарных частиц к структурам таблицы Менделеева. М.: ЛЕНАНД, 2023. 224 с.
- Мах Э. Мистицизм в области механики // Метафизика. 2023. № 1 (47). С. 135-148.